Георгий Бородянский сообщил ДО-инфо, что в материалах, распространенных Службой судебных приставов по Омской области (УФССП), не были изложены несколько весьма существенных обстоятельств истории с изъятием его имущества в счет погашения долга перед Леонидом Полежаевым (по результатам проигранного суда по иску губернатора — прим. ред.). По его словам, никакой нужды в проведении этой силовой операции вообще не было, поскольку редакция «Новой Газеты» выражала полную готовность своевременно оплатить долг по счету ССП, но приставы не предъявили счет и отказались предоставить отсрочку для выполнения платежа. Более того, как отмечает адвокат г-на Бородянского известный омский правозащитник Юрий Шадрин, приставы вообще могли не описывать имущество, а удовлетворить поданное ранее письменное заявление журналиста о согласии выплачивать долг в рассрочку из зарплаты. Вместо этого, приставы, даже не выдержав обычный срок между арестом и изъятием имущества, самостоятельно, без привлечения независимых экспертов, провели его оценку «на глаз». При этом в состав изъятого имущества попали не только основные средства производства корреспондента — компьютер и телефон, — но даже компьютер, принадлежащий его защитнику.
Приставы объясняют свою поспешность и жесткость тем, что якобы Георгий Бородянский является «злостным должником». Журналист же заявляет, что никоим образом не препятствовал исполнению решения суда, а напротив, проявлял готовность оказать всяческое содействие в погашении долга, но разумными способами, не создающими проблем в исполнении его профессиональных обязанностей.
Сам Бородянский склонен связывать это обострение административно-правоохранительного рвения с тем, что гражданин Полежаев не успокоился на достигнутом и только что подал против него очередной иск. Судя по врученной журналисту повестке и материалам дела, по прошествии почти двух лет у Леонида Константиновича развилось чувство обиды и осознания морального вреда в связи с публикацией статьи, в которой речь шла о его поистине отеческой роли в омском бизнесе. И вновь корреспондент «Новой Газеты», ставший ответчиком, искренне удивляется тому, что Леонид Полежаев не оспаривает фактов о владении его сыном крупным пакетом акций нефтяных компаний, но сильно обижается на оценочные фразы вроде «длани, простирающейся над всей областью» и «власти, для которой лицедейство не лицемерие, а способ существования». Коллеги независимого журналиста, впрочем, давно ничему не удивляются, считая, что партия власти намерена использовать все имеющиеся у нее силы и средства, чтобы заставить его замолчать или хотя бы существенно ослабить поток критических публикаций в период выборов.