Месяц назад на портале «Открытый Омск» (www.RMX.ru) было открыто голосование об отношении к решению мэрии резко сократить число микроавтобусов «ГАЗель», работающих в режиме маршрутного такси. В голосовании приняли участие более 150 человек. Около половины (44% участников опроса) выбрали вариант «Нет, маршруток и так не хватает». 37% проголосовавших считают, что «Проблему надо решать по-другому». Безусловно с проектом мэрии о двукратном сокращении числа «маршруток» на дорогах согласились лишь 18% проголосовавших. Примечательно, что среди зарегистрированных посетителей сайта доля «протестантов» составила почти 70%.
Это уже не первое сетевое голосование об отношении к различным инициативам власти, в котором активная часть населения (к которой относится интернет-аудитория) скептически оценивает действия чиновников. Например, в опросе «Политика омского правительства» оценку «ужасно» поставили 58% участников голосования, а сумма оценок «нормально» и «хорошо» получилась 13%. За восстановление Успенского собора проголосовали 27%, а против — 55%. Это, по мнению директора Агентства Региональных Исследований (АРИ) Виктора Корба, не означает априори отрицательного отношения к любому решению власти или безразличия к жизни города. «По результатам опросов видно, что многие спорные решения власти стабильно поддерживают лишь около 20-25% участников. Похоже, это именно та часть электората, которая на выборах голосовала за мэра и губернатора. Напомню: за Виктора Шрейдера 66% пришедших на избирательные участки при явке 38%. В «чистом виде» он был выбран четвертью горожан. Аналогично и Леонид Полежаев избран 56% голосов при явке в 45% — та же четверть. Причем, в Омске и явка, и доля проголосовавших была меньше».