Месяц назад Горсовет в спешном порядке одобрил договор между мэрией Омска и ООО «Евразийское водное партнерство» о передаче МУП «Водоканал» на 25 лет в аренду этой компании. Некоторые наблюдатели, включая почетного гражданина Омска Юрия Глебова, высказали опасение, что малоизвестная компания может оказаться «троянским конем» и, получив в аренду городскую собственность с балансовой стоимостью в 4,5 миллиарда рублей, передаст ее совсем неизвестной структуре. Такой прогноз скептики назвали «схемой БайкалФинансГрупп». На очередное заседание Горсовета 2 февраля мэрия внесла предложение об изменении текста договора аренды. Предлагается установить арендную плату в размере амортизационных отчислений, уменьшая ее на сумму затрат арендатора на реконструкцию и капитальный ремонт. Как отметили в беседе с корреспондентом ДО-инфо отдельные депутаты, таким образом фактически расходы по ремонту и реконструкции будет нести городской бюджет, а не компания-арендатор, от которой ранее городу обещали и арендную плату, и инвестиции в предприятие. Депутаты-коммунисты высказали недоумение порядком исчисления арендной платы: «с каких пор арендатор сам определяет, сколько ему платить». Кроме того, арендатору может быть дано право передачи «всего имущества или его части в субаренду». При этом арендная плата ему не может быть изменена, а стоимость субаренды будет устанавливать сам арендатор «на договорной основе».
Совет однако не поддержал предложение вице-спикера Николая Куторгина отложить принятие решения до выборов нового мэра, который может пересмотреть отношение города к этому водоканальному проекту. Проект корректировок договора принят к рассмотрению. Одновременно Горсовет поручил Контрольно-счетной палате оценить имущественный комплекс «Водоканала», что может понадобиться для расчета арендной платы. По словам Николая Куторгина, решение о передаче в аренду «Водоканала» было поспешным, теперь вокруг него начинается суета, а в результате получится как всегда — «нас поправит губернатор, и мы к нему вернемся».