По разговорам в кулуарах никто бы не догадался, о чем будет дискуссия: мужчины и женщины средних лет беседовали о необходимости сажать картошку, об отключении горячей воды, об уволившемся из домоуправления слесаре, о проблемах на работе, о погоде и т.д. Но как только пришло время, собравшиеся в зале политологи, пиарщики и представители партий, не прошедших в Госдуму, приступили к обсуждению главного вопроса: «Что мы делаем не так?». Его сформулировал основной докладчик Сергей Ганчарук, один из лидеров местной организацией СПС, организовавшей эту дискуссию. Картину российской жизни в отсутствие либерализма он нарисовал не очень привлекательную, но предложил все-таки считать, что «народ такой, какой он есть, это мы не такие». В коротеньком, минут на сорок, вступительном докладе он изложил свое видение более эффективного и более адекватного российской и мировой реальности политического действия. Опуская детали, и «навешивая ярлыки», эту позицию можно условно назвать «либерально-патриотической».
Участники дискуссии практически сразу согласились с тем, что сделать весь народ или даже его большую часть либералами невозможно. Значит, нужно искать другие пути внедрения либеральных идей в жизнь. Например, готовить людей нового качества, которые сами сформулируют и реализуют свои либеральные программы. Или «бороться за Путина», говоря ему: «Что ж ты, парень, делаешь?». Или открыть границы. Или закрыть границы. Или немедленно — как Маргарет Тетчер — закрыть шахты. Или не закрывать шахты, пока «не созданы новые возможности». Или перегородить пикетом улицу Масленникова, чтобы «маршрутки» не объезжали «пробки» по газонам. В общем, мнений и предложений было высказано немало. Правда, у наблюдателей осталось впечатление, что и к либерализму и к политическим реалиям большинство из них имели уж слишком отдаленное отношение.