Кировский районный суд Омска начал рассмотрение иска краеведческого музея к краеведу Ивану Шихатову и газете «НОС». Музейщики, составители альбома «Старый Омск», не указали имена людей, запечатленных на одной из фотографий. Краевед предположил, что читатель может узнать в офицере, сидящем в центре, императора Николая второго. Не согласившийся с краеведом директор краеведческого музея Петр Вибе написал ответную статью, опубликованную в том же «НОСе». По мнению главного редактора газеты Владимира Отяшкина, дискуссия на общественно-значимую тему привлекла внимание к историческому труду, изданному на деньги налогоплательщиков, и на этом можно поставить точку.
Однако дискуссия продолжается уже в стенах кабинета судьи Лены Ершовой, принявшей к рассмотрению иск краеведческого музея. На первом заседании представитель истца заявил, что статья нанесла «непоправимый ущерб деловой репутации» музея, под угрозой оказалось издание второй книги. С помощью судьи юрист сумел сформулировать требования об опровержении слов «слева от генерала находится царь» и о компенсации музею морального вреда в размере аж 100 000 (сто тысяч) рублей. Доводы журналистов, что в своей ответной статье, опубликованной в том же издании, Петр Вибе уже высказал и опроверг все, что хотел, пока не приняты во внимание. Так же, как и напоминание Ивана Шихатова, что в отношении юридического лица, и тем более — бюджетной организации, не может быть речи о моральном вреде. Музейные работники, вначале потребовавшие экспертизы снимка, после предложения оплатить эту работу от своей идеи отказались. К следующему заседанию музей должен представить доказательства, что на спорном снимке запечатлен старшина Неклюдов, а краевед — фотографии и документы в пользу версии о том, что это может быть царь.