Как рассказала ДО-инфо главный редактор журнала Наталья Ворохоб, иск с требованием о возмещении морального вреда на сумму 140 тысяч рублей был подан УВД Омской области к «Бизнес курсу», издателю Сергею Сусликову и адвокату Сергею Никитину. 10 июля судья Вера Сыщикова отказала в его удовлетворении. Обиду милицейских чинов вызвала публикация в одном из мартовских номеров журнала в рубрике «Летопись беспредела» заявления президента издательского дома ТРИЭС Сергея Сусликова на имя прокурора области Сергея Казакова. Он сообщил, что адвокату его сына-бизнесмена позвонил офицер УБОП Королев и предупредил, что в случае публикации материалов о незаконном прослушивании телефонов у издателя будут проблемы. В той же рубрике было опубликовано письмо адвоката Сергея Никитина о том, как его избили сотрудники УВД.
Как рассказала Наталья Ворохоб, представители УВД утверждали, что эти публикации нанесли сотрудникам милиции моральный вред. Компенсацию своих моральных страданий они распределили между ответчиками: с журнала — 100 тысяч рублей, с Сергея Сусликова и Сергея Никитина Ц по 20 тысяч рублей. Вере Сыщиковой, по отзывам журналистов, пришлось рассказывать сотрудникам правоохранительных органов о Конституции и правах граждан. В частности, в заключительном слове она напомнила им, что «граждане имеют право обращаться с жалобами в правоохранительные органы и в СМИ, причем СМИ имеют право об этом рассказывать, а правоохранительные органы обязаны на эти жалобы реагировать».
Между тем, в Октябрьском суде продолжается рассмотрение иска начальника УВД Виктора Камерцеля и его заместителя к журналу «Бизнес курс» по поводу публикации материалов о незаконной «прослушке».
Скриншот анонса рубрики «Летопись беспредела» с сайта БК (www.bk.tries-omsk.ru)