Как стало известно ДО-инфо, в Омское Медиасообщество (ОМС) обратилась группа частных распространителей печатных СМИ. Они сообщили о том, что получили ультимативное требование от менеджмента издательского дома (ИД) «Проспект» отказаться от распространения нового издания ИД «ДиМарк»: предпринимателям, начавшим продажу новой газеты «Объ-Явление», пригрозили отказом в поставке популярной газеты частных объявлений «Проспект» и на прошлой неделе эту угрозу исполнили. В прошедшем третьего октября экстренном расширенном заседании рабочей группы ОМС, посвященном рассмотрению конфликтной ситуации, приняли участие представители ведущих издательских домов, в том числе: «КВ», «ТРИЭС», «ДиМарк» и «Премьер», а также группа частных распространителей. Все участники обсуждения единогласно расценили действия руководства ИД «Проспект» как грубое проявление недобросовестной конкуренции. Участники медиарынка выразили поддержку стремлению частных распространителей действовать консолидированно. Руководители издательских домов «КВ» Юлия Малютина и «Премьер» Алексей Вераховский обратили внимание на то, что без надлежащей оценки и реакции профессионального сообщества такое поведение одного из участников регионального рынка распространения печатных СМИ создает реальную угрозу его разрушения.
Как сообщил «ДО-инфо» сопредседатель ОМС Юрий Шатилов, в резолюцию рабочей группы включена настоятельная рекомендация на ближайшем заседании Совета ОМС сформулировать официальную позицию Омского Медиасообщества о недопустимости нарушения правил честного ведения бизнеса. Исполнительным органам ОМС совместно с издателями и распространителями рекомендовано проработать вопрос об обращении за судебной защитой в связи с нарушеним недобросовестным издателем договорных обязательств. Признано целесообразным организовать подготовку пакета типовых договоров, помогающих обеспечить более прозрачное регулирование отношений всех субъектов издательского рынка. Рабочая группа рекомендовала также Совету ОМС обратиться в Омский областной Союз предпринимателей с предложением рассмотреть вопрос о нарушении этических норм ведения бизнеса руководителем ИД «Проспект».