Скандальное «Дело о скрепке» еще в прошлом году затеяло сибирское управление минпечати, обвинив сразу несколько омских независимых изданий в том, что они, будучи зарегистрированными как газеты, фактически выпускают журналы. При этом чиновники ссылались не на Закон о СМИ, а на ГОСТ, согласно которому, как они утверждают, печатное издание со скрепкой должно считаться журналом. В Законе о СМИ, между тем, четко указано, что формой периодического распространения СМИ является «печатное издание», которое, в свою очередь, может выпускаться в виде журнала, газеты и т.п. При этом основанием для перерегистрации СМИ является, согласно Закону, именно смена формы периодического распространения, а не конкретного вида печатной продукции. Несмотря на это и очевидную абсурдность и незаконность своих доводов, новосибирские чиновники нашли весьма иезуитский способ «доказательства» своих претензий. Вместо гражданского, они затеяли административный процесс: оформили протоколы об административных нарушениях на учредителей нескольких газет-журналов (что тоже является нарушением Закона, поскольку отвечать за деятельность СМИ должна редакция и главный редактор, а не учредитель), а затем обратились в суд с требованием оштрафовать «нарушителей» и конфисковать тиражи. Омская судебная машина сработала безотказно: сначала Куйбышевский суд (судья Павел Руденко), не вникая в существо дела и походя нарушив целый ряд процессуальных требований, «проштамповал» требования ретивых чиновников, а спустя две недели областной суд (судья Юрий Зимин) с той же легкостью и скоростью узаконил это скандальное решение.
Присутствовавший на процессе председатель Совета Омской организации Профсоюза журналистов Виктор Корб заявил, что совместные действия новосибирских чиновников и омских судей создали крайне опасный прецедент, позволяющий оказывать давление на неугодные издания «псевдоправовым» способом. Теперь для закрытия любой газеты или журнала чиновникам достаточно найти в них любые признаки «газетно-журнальной продукции» (а их, надо сказать, довольно много, и они весьма противоречивы) и обвинить в «распространении незарегистрированного СМИ». По его мнению, сейчас очень важно привлечь к этой ситуации пристальное внимание медиа-сообщества. Дело в том, что ситуация кажущаяся, на первый взгляд, не слишком значительной, ярко демонстрирует всю степень незащищенности от произвола самого Закона о СМИ и, соответственно, всей свободной прессы. В Омской области защищать прессу уже много лет просто некому, следовательно слабая надежда теперь остается только на столичные правозащитные и правоохранительные структуры.