Газеты парами ходят

Омские интернетчики считают "Коммерческие вести" самой информативной газетой

На региональном портале «Открытый Омск» проводится опрос на тему «Какие омские газеты самые информативные». Всего на вопрос «Где Вы предпочитаете черпать нужную информацию, и за какую прессу вам не бывает жаль потраченных денег» ответили 83 человека. Четверть из них отдали пальму первенства деловому еженедельнику «Коммерческие вести». Следующий лидер, независимый «Ваш Ореол», получил поддержку 14% участников опроса и отстал от 25-процентного рейтинга «КВ» почти вдвое. Примечательно, что главным редактором обеих самых популярных в сетевом сообществе газет является Марат Исангазин. Можно считать, что его собственный рейтинг, как руководителя влиятельного издания практически недосягаем — 39% за две газеты.

Все остальные газеты тоже сгруппировались попарно. Областные «Омский вестник» и «Омская правда» получили близкие результаты: 13% — у издания администрации области и Законодательного собрания «ОВ», 10% — у органа администрации области «ОП». Обе газеты публикуют указы губернатора, а «ОВ» — еще и областные законы, но судьба у них разная. «Омский вестник» периодически испытывает проблемы и выходит недостаточно регулярно, что, видимо, сказывается и на оценке читателей. Одинаковыми оказались рейтинги у лево-патриотических газет: информативность «Красного пути» и «Омского времени» высоко оценили по 8% посетителей портала. Выходит, информация оппозиционных изданий ценится почти так же, как официальная. Хотя не все читатели считают газеты «Жизнь» и «НОС» («Новое омское слово») похожими или одинаковыми, рейтинг у них все же равный — по 6% у каждой. «На дне турнирной таблицы» оказались «Четверг» и «Вечерний Омск», издаваемые в одном издательском доме: информативность «Четверга» одобрили 5% ответивших на вопрос, а «Вечерки» — 4%. Как говорят социологи, «результат — на уровне погрешности»… Следует отметить, что по технологии «закрытого» опроса остальные омские газеты просто не были включены в список и, следовательно, не получили оценок.


22.04.2003