В тексте отчетного доклада мэра, опубликованного на официальном сайте, прямо сообщается, что «сегодняшний этап развития Омска Ц это переход от политики выживания к планомерному социально-экономическому развитию». Через месяц исполняется два года со дня избрания Евгения Белова мэром, однако он до сих пор продолжает ругать предшественников и рисовать оптимистичные перспективы. На встрече с «омской общественностью» мэр сформулировал цели «поступательного развития города» и методы их решения. Главной стратегической целью названо повышение качества жизни населения, достижение которого обусловлено решением четырех задач. В нереальности решения первой — «Равноправное участие всех конструктивных сил общества в управлении городом» — горожане уже могли воочию убедиться на примере Горсовета, к руководству которого не пустили коммунистов, ценой девятимесячной блокады представительной власти и затраты значительных ресурсов. «Открытость и прозрачность властных механизмов» пока тоже остается декларацией и невнятной перспективой: доступ горожан и прессы к значимой информации, по оценкам экспертов, за последние годы только ухудшился; и даже обсуждение стратегического плана развития Омска проходило за закрытыми дверями администрации области. Что вкладывает мэр в словосочетание «Поддержка социально-ответственного бизнеса» пока не очень ясно. Из формулировки, а особенно из реальной практики администрации, стремящейся стать монопольным хозяйствующим субъектом в важных областях городского хозяйства, легко предположить, что это будет означать политику благоприятствования подконтрольным или «социально близким» фирмам. Похоже, важнейшей (и единственной решаемой) задачей мэрии остается скромно поставленное на последнее место «Взаимодействие с региональной властью». В переходный период, до решения стратегических задач, мэрии остается гордится политикой малых дел. Мэр не удержался даже от перечисления так любимых чиновниками мероприятий: «субботники, закладки памятных аллей, День города, спартакиады, творческие фестивали и конкурсы — доказали правильность такой политики».